no
code
low
code
Наверное, нет ни одной компании, у которой 2022 год не перевернул бы все ИТ-процессы. Потеряв доступ к западному софту, бизнес начал искать альтернативы и разрабатывать новые продукты.
О решениях, которые помогают компаниям справиться с проблемами, можно говорить долго. Поэтому мы запускаем цикл статей «Бизнес в поисках софта», где будем рассказывать о развитии разработки в условиях тотального перехода на новое ПО. И первая статья цикла посвящена концепции low-code/no-code (LCNC).
А нужен ли код?
Чтобы создать любой ИТ-сервис: от лендинга до системы управления данными — в классическом программировании нужно писать код. А значит, необходимы компетентные ИТ-специалисты, которые умеют это делать. Концепция LCNC демократизирует разработку: с помощью no-code и low-code платформ написать свой сайт или приложение может практически любой человек.
Работают такие программы по принципу конструктора (или визуального редактора, кому какое сравнение больше нравится). В них уже есть готовые модули и скрипты: шапка, футер, текст, изображение, форма обратной связи и так далее — из которых вы выбираете нужные, размещаете на странице и наполняете своим контентом. Алгоритм автоматически сгенерирует для каждого элемента свой html-код и свяжет его с другими составляющими сайта.
Самые известные LCNC-платформы предназначены для разработки сайтов — это Wix, Tilda, WordPress и другие. Помимо них, существуют конструкторы мобильных приложений (Adalo, BuiildFire, Glide) онлайн-игр (GameMaker, Buildbox), интернет-магазинов (Dzumba, Ecwid), чат-ботов.
Основное различие между low-code и no-code платформами отражено в самом названии: low-coding требует хотя бы минимальных навыков программирования — зато с его помощью можно создавать более сложные кастомизированные сервисы. Решения, сделанные на no-code, более шаблонны, зато доступны любому.
Не все так хорошо, как кажется
Разумеется, если бы принцип LCNC позволял делать ИТ-решения любой сложности, классическая разработка умерла бы как вид, сохранившись только для одной цели — создания самих no-code и low-code платформ.
Но реальность такова, что no-code и low-code подходит только для ограниченного спектра задач. Да, вы можете создать таким образом многостраничный сайт или даже интернет-магазин, который вполне будет работать — но в процессе управления им вы непременно упретесь в потолок возможностей. Сбор аналитики, SEO-оптимизация, интеграции со сторонними ресурсами, усложнение функционала — все это станет серьезной проблемой.
Это не значит, что сам принцип бескодовой разработки бесполезен — просто он предназначен для других задач, где он действительно помогает сэкономить время, деньги, ресурсы и создать нужное решение малой кровью.
Когда нужно использовать no-code / low-code
-
Информационные сайты, сайты-визитки, лендинги с ограниченным функционалом
-
Ситуативные решения: одностраничный сайт для конкурса, акции и сбора заявок, тесты и опросы
-
Чат-боты
-
Решения для малого бизнеса: например, онлайн-магазин по продаже тортов или украшений собственного изготовления
-
Решения, которые нужны максимально срочно. Например, во время первой волны пандемии компания Ecwid разработала готовый инструмент для ресторанов и кафе, который позволял быстро создать свой интернет-магазин.
Но разработать сайт или приложение с широким функционалом, маркетплейс, любой другой сложный сервис с помощью LCNC нельзя. И дело даже не в техническом решении, а в управлении проектом, продуктовой составляющей и аналитике. Хотя хайп вокруг этой концепции часто заставляет думать наоборот.
Приведем пример из практики. Однажды мы делали для клиента большой маркетплейс — большое серьезное решение. Но в какой-то момент на стороне заказчика появился менеджер, который предложил отменить всю разработку и собрать маркетплейс с помощью конструктора. Мы решили не спорить, а просто наглядно продемонстрировать клиенту, как будет выглядеть такое решение — чтобы он сам убедился, что оно бесперспективно.
Да, low-code и no-code платформы эффективны в решении задач, для которых они создавались. Но представление, что LCNC начнет вытеснять разработку, выглядит чересчур утопическим. По крайней мере, в горизонте ближайших лет.